招投标中怎么判断是不是异常低价？
发布时间：
2026-01-17
判断招投标中的异常低价是一项系统性工作，需结合报价对比、成本核查、佐证验证、市场参照四个维度，同时遵循法定程序和客观公正原则，才能准确识别恶性竞争的异常低价，维护招投标市场的公平秩序，保障项目的质量和效益。在实际操作中，招标方应根据项目的具体类型（工程、货物、服务）和特点，细化判断标准和核查流程，并在招标文件中明确约定，从源头防范异常低价带来的风险。
在招投标活动中，异常低价是指投标人的报价明显低于其他投标人的平均报价，或者低于项目成本底线，且无法提供合理说明和佐证材料的投标报价。判断异常低价的核心目的，是防范投标人以低于成本的价格中标后，通过偷工减料、降低质量标准、拖延工期等方式转嫁成本，Z终损害招标方利益和项目质量。结合《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法规要求，异常低价的判断需从报价对比分析、成本合理性核查、投标文件佐证验证、市场行情参照四个维度展开，形成一套科学、严谨的判断体系，具体操作方法如下：
一、 以报价数据对比为基础，锁定异常低价的初步范围 报价对比是判断异常低价的头一步，通过横向、纵向的价格比对，筛选出明显偏离正常区间的报价。
1. 横向对比：与其他投标人报价的均值和离散度对比
首先计算所有有效投标人报价的算术平均值，再结合报价的离散程度确定合理区间。通常情况下，当某一投标人的报价低于所有有效报价平均值的80%~85%（具体比例可根据项目类型调整，技术复杂、定制化程度高的项目比例可适当下调至75%），且与次低报价差距超过15% 时，可初步判定为报价异常。例如，某工程招标项目有5家有效投标人，报价分别为1000万、980万、950万、700万、990万，算术平均值为924万，平均值的80%为739.2万，而700万的报价低于该数值，且与次低报价950万差距达26.3%，符合初步异常判定标准。需要注意的是，横向对比需排除无效投标报价，如未响应实质性条款的报价、资质不符合要求的报价等，避免无效数据干扰均值计算。
2. 纵向对比：与招标控制价、标底的对比
招标控制价是招标方根据项目预算、定额标准计算的Z高限价，标底是招标方编制的项目预期价格，两者均可作为报价合理性的重要参照。当投标人报价低于招标控制价的70% ，或低于标底的80% 时，需重点关注。若项目未设标底，可将招标控制价作为核心参照，同时结合项目的预留金、暂估价等费用扣除后再进行对比，避免因预留金等不可竞争费用的存在，导致对比结果失真。例如，某货物采购项目招标控制价为500万，扣除100万暂估价后，可竞争部分为400万，若某投标人报价为280万，低于可竞争部分的70%（280万=400万×70%），则需进一步核查其成本合理性。
二、以成本构成分析为核心，核查报价是否低于企业个别成本
《招标投标法实施条例》明确规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，这里的“成本”指投标人的个别成本，而非行业平均成本。因此，判断异常低价的关键在于核查报价是否覆盖了投标人完成项目的Z低成本，具体需拆解成本构成，逐项验证费用的合理性。
1、工程类项目的成本拆解与核查
工程类项目成本分为直接成本和间接成本，直接成本包括人工费、材料费、施工机械使用费，间接成本包括管理费、规费、税金等。
a人工费：需对照项目所在地的Z低工资标准、建筑行业人工费指导价，核查报价中的人工单价是否低于市场平均水平的70% ，若低于该标准，且未说明采用新工艺、新技术降低人工消耗的依据，可判定为成本不合理。
b材料费：占工程成本的60%~70%，是核查重点。需对比报价中的主要材料单价与同期市场价格（如造价信息网公布的材料价、大型建材市场的批发价），若主要材料单价低于市场价格的80% ，且未提供长期合作供应商的采购合同、优惠协议等佐证材料，属于成本异常。
c机械使用费：核查施工机械的台班单价、租赁费用是否低于市场行情，同时关注机械闲置费、维修费的计提是否合理，避免投标人通过不计提或低计提相关费用压低报价。
d规费和税金：这两项属于不可竞争费用，必须按照国J和地方规定的标准计取，若投标人报价中规费、税金低于法定标准，直接判定为报价无效，同时属于异常低价范畴。
2. 货物类项目的成本拆解与核查 货物类项目成本包括生产成本（或采购成本）、运输费、安装调试费、售后服务费等。
a生产成本/采购成本：核查报价是否低于货物的出厂价或采购价，可要求投标人提供生产厂家的供货协议、采购发票复印件等，若报价低于采购价且无合理理由（如厂家返利、批量采购优惠），则属于低于成本报价。
b运输及安装费：对照货物的运输距离、运输方式（公路、铁路、海运）计算Z低运输成本，若报价中的运输费低于市场运价的50% ，且未说明自有运输车队、就近供货等降本依据，属于成本异常。
c售后服务费：对于需要提供质保期内免费维修、更换配件的项目，需核查报价中是否预留了足够的售后服务资金，若未计提或计提比例远低于行业标准（如行业平均计提比例为合同额的3%~5%，而投标人仅计提0.5%），则可能存在后续服务缩水的风险。
三、以投标文件佐证材料为依据，验证低价的合理性
初步判定为异常低价后，不能直接认定为无效投标，需要求投标人在规定时间内（通常为1~3个工作日）提交低价说明和相关佐证材料，通过审核材料的真实性、有效性，判断低价是否具备合理依据。
1. 审核低价说明的逻辑合理性 投标人提交的低价说明需明确阐述降低成本的具体措施，常见的合理理由包括：采用先进的技术工艺提高生产效率、优化施工方案减少资源浪费、与供应商签订长期战略合作协议获得低价采购优势、企业自有设备和人员降低租赁和人工成本、项目批量大摊薄固定成本等。若低价说明仅笼统表述“优化管理降低成本”“提高效率节约开支”，未提供具体措施和数据支撑，可判定为说明无效。
2. 核查佐证材料的真实性与关联性
佐证材料是支撑低价说明的核心依据，需逐一核查材料的真实性、有效性及与项目的关联性。
a技术类佐证：如新工艺、新技术的专L证书、第三方检测报告、以往类似项目的应用案例，证明通过技术手段降低成本的可行性。
b采购类佐证：如与供应商的长期合作协议、批量采购优惠合同、采购意向书等，需核查合同的签订时间、采购数量、价格条款是否与投标项目匹配，避免投标人借用其他项目的合同材料弄虚作假。
c 财务类佐证：如企业的成本核算表、近三年类似项目的财务决算报告，证明投标人具备实现低价的财务能力和成本控制水平。
d 若投标人无法提供佐证材料，或提供的材料存在伪造、篡改、与项目无关等情况，则可认定其报价为异常低价，且不具备合理依据。
四、以市场行情和行业数据为参照，辅助判断报价的合理性
市场行情和行业数据是判断异常低价的重要外部依据，能够有效弥补成本核查中因企业个别成本差异导致的判断偏差。
1. 参照同期同类项目的成交价格 通过查询Z府采购网、公共资源交易平台等公开渠道，收集近1~3年内同类项目（相同或相似货物、工程、服务）的成交价格，分析价格走势和区间范围。若投标人报价远低于同期同类项目的Z低成交价，且无合理理由，可判定为异常低价。例如，某地区近一年来类似的办公楼装修项目成交价格区间为800~1000元/平方米，而某投标人报价仅为500元/平方米，且未说明特殊降本措施，属于明显异常。
2. 参照行业定额和成本指导价 行业定额是行业主管部门发布的标准成本数据，如建筑工程的消耗量定额、安装工程的预算定额等，成本指导价是行业协会或造价管理部门发布的市场平均成本价格。将投标人的报价与行业定额、成本指导价对比，若报价低于定额成本的80% ，且未说明定额调整依据（如新材料、新工艺导致定额消耗量下降），则可辅助判定为异常低价。需要注意的是，行业定额是社会平均水平，投标人的个别成本可能低于定额，但差距过大则需重点核查。
五、 异常低价判断的注意事项与合规要求
1. 避免主观臆断，坚持客观公正原则 异常低价的判断必须基于数据和证据，不能仅凭招标方的主观印象判定。所有判断标准（如均值比例、成本核查阈值）应在招标文件中明确约定，避免事后随意调整标准，确保对所有投标人公平公正。
2. 区分“异常低价”与“合理低价” 合理低价是投标人通过合法的成本控制手段实现的低价，如技术创新、管理优化、规模效应等，具备可持续性；而异常低价是低于成本的恶性竞争报价。两者的核心区别在于是否具备真实的降本依据和佐证材料，判断时需严格区分，避免误判优秀投标人的合理低价。
3. 遵循法定程序，保障投标人的申辩权利 根据《招标投标法实施条例》规定，评标委员会认为投标人的报价可能低于成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应作废标处理。因此，判断异常低价必须履行“提出疑问—投标人说明—核查佐证—作出认定”的法定程序，保障投标人的申辩权和举证权。
六、 异常低价的处理方式
经核查确认属于异常低价且无法提供合理依据的，评标委员会应根据招标文件约定和相关法规，作出废标处理；若投标人提供的说明和佐证材料能够证明报价的合理性，则应认可其报价，参与后续评标。对于中标后发现中标人以低于成本价格履约的，招标方可根据合同约定，要求中标人承担违约责任，情节严重的可解除合同，并将其列入不良行为记录名单，限制其参与后续招投标活动。
综上所述，判断招投标中的异常低价是一项系统性工作，需结合报价对比、成本核查、佐证验证、市场参照四个维度，同时遵循法定程序和客观公正原则，才能准确识别恶性竞争的异常低价，维护招投标市场的公平秩序，保障项目的质量和效益。在实际操作中，招标方应根据项目的具体类型（工程、货物、服务）和特点，细化判断标准和核查流程，并在招标文件中明确约定，从源头防范异常低价带来的风险。
相关新闻
